Novatore

Un ministro ingenioso

Ayer, tras oír su entrevista con Carles Francino, en la Cadena SER, me vino a la mente satirizar en este blog el paupérrimo uso del lenguaje del ministro Joan Clos.

Como si de un trabalenguas se tratase, e interrogado por el locutor acerca de su opinión respecto a posibles indicios de prácticas anticompetitivas por parte de las operadoras móviles, a modo de respuesta, el ministro de Industria empleo las palabras “actuaciones”, “actuar” y “actúe” en una misma frase vacía de contenido.

Pero, cual sería mi sorpresa, cuando ayer por la tarde se desvela la implicación de Enel en la operación de compra de Endesa. Y es entonces cuando unas palabras que no habían llamado la atención de casi nadie se convierten en auténtica ‘perla’ informativa.

La inclinación de Clos hacia la ‘solución española’, a primera hora de la mañana, ante los micrófonos de la SER, sonaba simple y llanamente a nostálgico brindis al sol. Y, sin embargo, tras el anuncio de Enel, con toda la significancia que éste lleva implícita, las palabras de Clos se convierten en pistola humeante que deja bien claro que el ex–alcalde de Barcelona estaba dejando rastro, como un perro arrimado al árbol, de la implicación total del gobierno en una operación que, desde el mismo día de su anuncio, en septiembre de 2005, no ha transcurrido por los estrictos cauces del mercado; como, por otra parte, sería de esperar en un país con mayor tradición de separación de las esferas política y empresarial.

¿Indicios de insider trading? Muy probablemente ni se investigue siquiera.

Lecciones francesas

Hace poco más de un mes o dos, semejaba que las próximas elecciones presidenciales francesas supondrían un cerrado duelo entre el actual ministro de interior galo, Nicolas Sarkozy, y la ex–ministra socialista Ségolène Royal.

Pero, desde entonces, han sucedido al menos dos cosas. Por un lado, las críticas han arreciado en el campo socialista. Primero, el portavoz de campaña de Royal llegó a permitirse criticar abiertamente al marido de la candidata, y número uno del Partido Socialista francés, François Hollande. Por si no fuera poco, las acusaciones de populismo y demagogia, ante la carencia de cualquier mensaje concreto de financiación del ambicioso programa de medidas sociales propuesto por la candidata al Eliseo, han llevado a la dimisión de su asesor responsable de asuntos económicos, Eric Besson.

Mientras tanto, desde sus cuarteles de campaña, Sarkozy se destapa con un milimétricamente calibrado discurso, el pasado mes de enero –día 14, creo-, inaugurado con un “yo he cambiado” dirigido a neutralizar el tragicómico episodio de rencillas matrimoniales que tanto parecía haber oscurecido su imagen pública. Discurso, seguido después, de unos mensajes de alto voltaje político: “yo no soy un conservador”, “yo quiero la innovación, la creación, la lucha contra las injusticias”,”un escudo fiscal que impida que nadie pague impuestos que supongan más del 50% de sus ingresos”, o “que nadie reciba un salario mínimo social sin que preste la contrapartida de una actividad de interés general”, dirigidos tanto al estómago como a la razón, que trastocaron de golpe algunos de los clichés que se cernían sobre el candidato de la derecha gala.

¿Tendrá algo que aprender Mariano Rajoy del ejemplo francés? Hay opiniones para todos los gustos, pero yo creo que, como en el chiste del escorpión, las naturalezas respectivas de los dos líderes conservadores son las que son. El gallego, por brillante parlamentario que sea -que lo es-, jamás llegará a gestionar esa capacidad de epatar al electorado de la que tan bien se sirve Sarkozy.

Sobre el análisis de tendencias

En su intervención en la conferencia inaugural de apertura del nuevo curso académico de la Escuela de Periodismo UAM-El País, el director de la cabecera del Grupo PRISA, Javier Moreno, se refería a su principal competidor, el diario El Mundo, como “un periódico sensacionalista dedicado a pescar en los caladeros de la derecha más extrema”.

Abundando en estas lindezas, Moreno se refería a una presunta “grave operación de desestabilización a las instituciones democráticas sin parangón en Occidente” en la que, según él, se habrían embarcado el diario dirigido por Pedro J. Ramírez y la Cadena Cope al alimón.

Pues bien, de acuerdo con los últimos resultados de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), El Mundo se habría situado en el mes de enero a la menor distancia de su historia respecto de El País, en términos de difusión. Un total de 65.954 ejemplares separaba a ambos periódicos en enero pasado –según la información avanzada-, cuando en 2006 la cifra era de 143.748 copias.

Habremos de preguntarle al señor Moreno a la mayor brevedad por su lectura, en clave de tendencia, de estos datos de la OJD. Quizá estemos embarcándonos, como sociedad, en un peligrosísimo viraje hacia la antidemocrática extrema derecha del que muchos no nos habríamos enterado. O, también es posible, el señor Moreno, tras poco menos de un año en el cargo, simplemente está un tanto nervioso ante sus actuales perspectivas laborales.

¡Qué difícil es acertar en casos tan complicados como éste!

Otro tipo de libros

Si bien con una trayectoria contrastada desde hace muchos años en el mercado estadounidense, los libros que aportan los avances de otras ciencias (p.e. la microeconomía, la psicología analítica o la estadística) a un mejor entendimiento del comportamiento del ser humano en sociedad, por fin están comenzando a conocerse mejor en España.

“Freakonomics”, “Wisdom of the crowds”, o “The tipping point” son tres buenos ejemplos de este innovador e irreverente tipo de libros. Mientras que el primero se llegó a colar entre la lista nacional de los más vendidos durante varias semanas el año pasado, ejemplos muy gráficos incluidos en los otros dos títulos son usados con frecuencia en distintos contextos.

Un botón de muestra es la utilización de los resultados de la prueba de preguntar, uno a uno, a una serie de individuos si la longitud de unas rayas marcadamente distintas es la misma. En el mencionado experimento, los primeros individuos, compinchados con el experimentador, daban una respuesta afirmativa sin dudar. Ante la denominada ‘cobardía a la hora de discrepar’, un número muy elevado de sujetos, al llegar su turno en la prueba correspondiente, y contra lo que le dictaban sus sentidos, se plegaba al dictado de la mayoría.

Me llamó la atención que fuese precisamente Félix Ovejero, uno de los pocos pensadores que hay en España que saldría indemne de una eventual acusación de esa peligrosísima ‘cobardía a la hora de discrepar’, quien tirase de este ejemplo ayer en su presentación del libro “Contra Cromagnon. Nacionalismo, ciudadanía, democracia”.

Neutralidad informativa en TVE

El actual gobierno socialista, de boca de su presidente, entre otros, ha presumido en numerosas ocasiones del viraje dado a la política informativa en los medios de titularidad pública en busca de una mayor imparcialidad en el tratamiento de las noticias.

Creo que Rodríguez Zapatero tiene algún motivo pasa sacar pecho en este frente. Los informativos de TVE no están ahora tan escorados hacia la línea socialista como lo estaban hacia la popular durante la anterior legislatura, durante la capitanía del ínclito Alfredo Urdaci.

Sin embargo, al analizar este asunto, es importante traer a primer plano que, para cualquier gobierno, es mucho más sencillo abordar este encomiable esfuerzo cuando el panorama en las televisiones de titularidad privada es tan favorable como lo es el actual para los intereses socialistas.

Además, el comentado viraje dista aún mucho de haber encontrado viento limpio. En el telediario de las 21:00, por ejemplo, la noticia de la caída de una viga que había interrumpido el trayecto del AVE se introducía al telespectador resaltando, por encima de cualquier otra consideración de impacto en los ciudadanos, que la obra causante del estropicio no era en absoluto responsabilidad del ministerio de Fomento (PSOE bueno) y sí de la Comunidad de Madrid (PP malo), administración a la que la ministra Magdalena Álvarez no dudaba en exigir responsabilidades.

En fin, que todavía nos queda un buen trecho por navegar.

Una noche en la ópera

Desigual espectáculo el visto ayer en el Teatro Real de Madrid. Como suele ser habitual, dados sus puntos en común y la reducida duración de ambas obras, la velada operística madrileña combinó la “Cavalleria Rusticana” de Mascagni con “I Pagliacci” de Leoncavallo.

La primera obra dejó bastante indiferente al auditorio, con un tenor –Nicola Rossi Giordano- muy frío, con escasa capacidad de transmisión de sentimientos, en el lírico papel protagonista de Turiddu.

Las cosas cambiaron tras la pausa. La representación de “I Pagliacci”, con un vestuario y una ambientación que recordaban “La Dolce Vita” de Fellini, fue mucho mejor recibida. El tenor canadiense Richard Margison estuvo brillante en el papel protagonista de Canio, el payaso que vive el drama de verse obligado a hacer reír a su público cuando, en realidad, se encuentra desolado tras conocer la infidelidad de Nedda, su mujer y compañera de escenario circense.

¡Qué duro debe ser tener que interpretar un papel en el que uno no cree! Quizá la ministra Elena Salgado, en la picota hoy tras las críticas provenientes de asociaciones de consumidores y de médicos por la retirada del borrador de Anteproyecto de la Ley de Prevención del Alcohol entre Menores, debería ocupar uno de los palcos en próximas representaciones.

Otro homenaje a la palabrería

Reflejan hoy los periódicos unas declaraciones del alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, en el contexto de una conferencia, con asistencia de numerosos notables representantes de la política y la economía catalana, dada ayer en el Círculo Financiero de La Caixa en Barcelona.

Según informan los medios, el alcalde de Madrid tendió la mano a la capital catalana en “una alternativa de concordia y esfuerzo”, ofreciéndole tres ‘grandes’ pactos: jurídico, estratégico y cultural. En cuanto a lo estratégico, comunicaciones, inversión, eje portuario y logístico, sistema financiero, diseño y turismo centrarían este nuevo eje, que supondría “superar las divisiones y marcar, una vez más, un modelo transitable para España”

¿Se puede llegar mucho más lejos en el uso vacío de las palabras, todas, eso sí, tan biensonantes?

No es que el político del PP sea el único culpable de esta práctica tan dañina como extendida. Prácticamente todos lo son. Si acaso justificaré la elección de estas declaraciones por lo inusualmente larga de la retahíla de elementos que centrarían ese supuesto ‘nuevo eje’.

¿No sería mucho más productivo para los ciudadanos que el alcalde entrase a dar detalles de uno sólo de estos elementos?

¿De quién son los Estatutos?

Se ha consumado el ridículo del Estatuto de Autonomía andaluz. Solamente el 36% de los ciudadanos se molestó en acudir ayer a las urnas con motivo de la convocatoria del referéndum de aprobación -cifra que se compara muy desfavorablemente con el 53% de participación en 1981-. 

El ‘Sí’ obtuvo el 87% de los sufragios. En conclusión, un documento de rango inmediatamente inferior a la Constitución en el sistema normativo español, ha sido aprobado con el apoyo de menos de un tercio de los votantes –el 31% exactamente-.

Con este proceso estatutario, la clase política ha vuelto a dar una elocuente muestra de su absoluto distanciamiento de la ciudadanía y sus preocupaciones reales. La novedad más destacable con respecto al proceso estatutario catalán, es que de la quema del andaluz no se salva ni uno solo de los partidos con representación en el parlamento nacional. Únicamente el Partido Andalucista y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, por motivos bien diversos, apoyaron públicamente el ‘No’.

¿Qué iniciativa podríamos promover los ciudadanos para intentar evitar desaguisados como éste en el futuro? Una, la más obvia quizá, pasaría por el impulso a una iniciativa legislativa según la cual una norma de este rango –que requiera de referéndum de aprobación- no podría entrar en vigor si el número de ciudadanos que la vota es significativamente inferior al número que ratificó la anterior y a vigente en el momento de la votación –que por cierto ha sido, de largo, el caso tanto en Cataluña como en Andalucía-.

Garantías procesales y visones

En lo que está durando este lamentable affaire de Iñaki de Juana Chaos, no han faltado quienes, siempre en tensión con sus declaradas antipatías hacia el sujeto, se han erigido en paladines de la aplicación de las medidas procesales correspondientes en su aspecto más garantista.

Ahora, con la apertura del juicio del 11-M, uno sólo puede esperar que esos mismos paladines no se vuelvan toscos halcones en petición de condenas ‘cómo sea’ a los supuestos autores materiales e intelectuales de la masacre. Es decir, que si aspectos tales como la conexión de los inculpados con el explosivo que detonó en los trenes no quedan probados más allá de cualquier duda razonable, no editorialicen reclamando el dictado de sentencias condenatorias.

Porque, de ser así, uno no podría evitar la evocación de la tremenda hipocresía del Secretario General de los socialistas obreros españoles, señor José Blanco, en su arbitrario uso de los visones –sus pieles, se entiende- a la hora de construir su discurso: símbolos de la más rancia derechona cuando conviene –manifestaciones partidistas, ultras insultantes hacia su inmaculada persona por la calle…-; mientras semejan ser, en circunstancias más distendidas, bien complemento imprescindible de moda –Miguel Marinero, Miguel Palacio, en pasarela Cibeles-, bien artículo comercial tan digno como otro cualquiera -en las afamadas tiendas de Elena Benarroch, por ejemplo-.

The ‘Mamás’ & the ‘Papás’

Pues si ayer tocaba hablar de los ‘papás’, en el contexto de la triste y sectaria frase acuñada por el flamante ministro de Justicia, hoy toca hablar de las ‘mamás’ verbigracia del presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, Nacho Uriarte.

La frasecita en cuestión, según informaba ayer la Cadena SER en su franja de programación local, vendría a ser la siguiente: soy un revolucionario; mi mamá me quiere mucho, sí, pero a mí ya no me da cobijo nadie.

Mi reacción inicial, al oír las supuestas palabras de Uriarte en la radio, fue de profunda incredulidad. También me vino a la mente una muy malévola entrevista de hace ya unos cuantos años con la mujer de Antonio Hernández Mancha -durante el efímero reinado de éste entre los populares-.

La señora de Hernández Mancha evocaba, ante el indudable deleite periodístico del epatado entrevistador, sus adolescentes aventuras corriendo como un perrillo en ayuda de su señor padre durante las simpáticas cacerías extremeñas de éste.

Aún siendo muy joven, nunca me hizo falta saber más para darme cuenta de que los prospectos políticos de la pareja en cuestión serían harto efímeros. Espero, por su propio bien, no por otra cosa, que haya por ahí alguna explicación a las palabras de Uriarte que ahora mismo se me escape. De no ser así, declararía al dirigente de Nuevas Generaciones oficialmente ‘Hernándezmanchado’.

Nota: estoy pendiente de recibir una confirmación de fuente por parte de la Cadena SER, con quienes me puse en contacto ante la nula cobertura en prensa que parece haber recibido la información que sirve de base a este post.